我国制作能否从追逐者变成引领者【5】--理论

  不管里夫金的观念多么引人争议，他有一句话至少说对了：“危机，既是革新的布景，也是革新的动力。”

  2008年金融危机后，有关新技能革新的各种说法渐渐的变多，这自身就反映了全球经济所面临的深入危机和巨大压力。

  经济学家李才元以为，与其叫“新工业革新”，不如称为“新实业革新”，由于下一轮技能晋级的布景和根本动力，首要在于二战后几十年来国际经济系统越发“泡沫化”，大宗产品、房地产等资源泡沫现已把实业淹没了，制作业被高房价、高税收、高利息、高路费等“绊脚石”层层剥削，假设没有新技能革新，金融危机后全球分工系统的“结构失调”会恶化，“很可能会倒掉”。

  他表明，对我国经济而言，捉住新技能革新“战略机会期”，从一个追逐者变成引领者，至少要同发达国家齐头并进，这是全部国家规划和战略规划的条件和根底，“这既是出路也是期望，没有真实的技能革新，怎样完成最美的‘我国梦’？”

  从英国创始“第一次工业革新”开端，强国的兴起有必要与技能革新绑缚前行，前史上不存在技能上落后还能自称强壮的国家。比方，即使现已被人逾越，英国的工业究竟还保留了罗尔斯-罗伊斯公司——国际上最先进的航空发动机公司，这可看做“英国制作”的看家狗。

  相同，每一次新技能革新的孕育期，都给后开展国家供给了“弯道超车”的前史时机。今日，有关“新工业革新”的一切争辩，都可看做是新一届“全球经济奥运会”的发令枪。在核能、智能互联网、物联网、生物工程、先进制作以及航天、海洋等具有战略意义的新技能“跑道”上，我国必定要全力参赛。

  在何传启主编的《第六次科技革新的战略机会》一书中，有这样两段线多年里，我国有国际规划最大的科技开展计划，但没有具有国际影响的科学打破和技能创造，没取得诺贝尔科学奖”；“我国现行科技体系，在应对第五次科技革新时，绩效并不抱负。那么，它能确保我国捉住第六次科技革新的机会吗？”

  现在，投身于3D打印职业的国内企业并不少，但大都公司都集合在设备应用范畴。据业内人士反映，3D打印的工业链很长，资料、高精度喷头、数控规划等几项根底性“共性技能”，依然需求从国外收购，而单个企业往往无法靠自己的力气打破这些技能“瓶颈”。

  事实上，我国制作业进行工业晋级的首要难点就在这儿：国内企业习惯于从国外引进技能，或许参照已有的技能道路进行开发，以“规划追逐”来树立自己的优势。但这种过于注重短期效应、急于求成的心态，往往使得我国企业“永久处于追逐傍边”，由于“当你追上的时分，人家现已踏上另一个赛道了”。

  面临“新工业革新”的应战，真实的成功者有必要有进行“颠覆性技能讨论研讨”，并快速完成工业化的才能，而失败者必定是那个“低着头只会跟跑的”。

  有专家建议，我国政府和企业必定树立专门的组织和公司，“对未来工业进行深入研讨”，以发现、注册高新技能专利，先期占据未来工业高质量开展制高点为任务。而有关的金融组织，也有职责对前瞻性的新式技能尤其是根底研讨，加大出资力度。

  柳卸林以为，中心政府应对全国工业有中心辐射才能的范畴进行支撑，尤其是需求很多根底研讨的范畴，如集成电路、大飞机、航天等；当地政府扮演的是接力棒的人物，它不做根底研讨，但可以把科研院所、大学的一些技能成果介绍出去，让企业家来作判别。“我国要树立一种互动的机制，包含中心与当地的互动，科学与工业的互动。”

  “政府的钱不但要出资新技能，政府部门尤其是政府收购，还要成为新技能、新产品的试验场。”李才元以为，在现在全球技能竞赛分外剧烈的局势下，政府有必要自动扮演好“新商场培养者和孵化者”的人物。

  一起，要在大学科研组织树立“伯乐体系”，筛选出真实存在竞赛力的“技能千里马”；还要在金融商场推动“科技金融”的主导战略。只要这样，新工业才能在商场、人才、资金三个方面得到最有力的支撑。